עו"ד או טו"ר מה עדיף: מדריך מקיף לבחירת הייצוג המתאים בהליכי גירושין

אם אתם ניצבים בפני הליך גירושין בישראל, אחת ההחלטות החשובות שתצטרכו לקבל היא האם לבחור בייצוג של עורך דין גירושין או טוען רבני. בחירה זו עשויה להשפיע באופן משמעותי על מהלך ההליך ותוצאותיו. במאמר זה נסקור את ההבדלים בין שני סוגי הייצוג, היתרונות והחסרונות של כל אחד מהם, וננסה לענות על השאלה עו"ד או טו"ר מה עדיף בהליכי גירושין.

על מרוץ הסמכויות והשפעתו על בחירת סוג המייצג בהליך הגירושין

אחד הגורמים המשפיעים על בחירת הייצוג בהליכי גירושין הוא "מרוץ הסמכויות". זהו מצב שבו כל אחד מבני הזוג מנסה להקדים ולהגיש תביעה בערכאה המועדפת עליו – בית המשפט לענייני משפחה או בית הדין הרבני.

עו"ד או טו"ר מה עדיף: מדריך מקיף לבחירת הייצוג המתאים בהליכי גירושין

עורכת דין גירושין ,דיני משפחה , צוואות וירושות, נישואין , יחס אישי

• סגנית ועדת בתי משפט לענייני משפחה במחוז מרכז
• מוסמכת לטעון בפני בתי הדין השרעיים
• כותבת הספר -"כל מיני הורים"

טלפון ליצירת קשר:

077-804-4141

למרוץ הסמכויות אם כן, משמעות לעניין בחירת עו"ד או טו"ר:

1. אם אתם מעוניינים לנהל את ההליך בבית המשפט לענייני משפחה, עורך דין גירושין עשוי להיות הבחירה המתאימה.
2. אם אתם מעדיפים את בית הדין הרבני, טוען רבני עשוי להיות היעיל ביותר בהגשת התביעה המקדימה.
3. במקרים מסוימים, שילוב של שניהם – עו"ד וטו"ר – עשוי להיות האסטרטגיה הטובה ביותר להתמודדות עם מרוץ הסמכויות.

חשוב לזכור כי מרוץ הסמכויות הוא נושא מורכב, ויש לשקול היטב את ההשלכות לטווח ארוך של הבחירה בערכאה מסוימת.

מה מקור סמכותו של עורך דין לענייני משפחה?

עורך דין לענייני משפחה שואב את סמכותו וכישוריו ממסלול הכשרה מקיף ומעמיק. בבסיס הכשרתו עומדים לימודי משפטים באוניברסיטה, המקנים לו ידע נרחב בתחומי המשפט השונים, כולל דיני משפחה. לאחר סיום לימודיו האקדמיים, עובר עורך הדין תקופת התמחות מעשית, המאפשרת לו ליישם את הידע התיאורטי שרכש ולצבור ניסיון מעשי בעבודה משפטית. הכשרה זו מעניקה לעורך הדין בקיאות מעמיקה בחוקים האזרחיים הרלוונטיים לגירושין, כמו חוק יחסי ממון, חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, וחוק המזונות. 

יתרונו של עורך דין גירושין מתבטא במומחיותו בניהול הליכים בבית המשפט לענייני משפחה, שם מתנהלים רוב ענייני הרכוש והילדים. כמו כן, הכשרתו הרחבה מאפשרת לו לטפל בהיבטים נוספים כמו דיני חוזים, מקרקעין והוצאה לפועל, ומעניקה לו גמישות בייצוג גם בבית הדין הרבני. עם זאת, חשוב לציין כי ישנם עורכי דין שעשויים להיות פחות בקיאים בדין הדתי ובפרוצדורות הייחודיות של בית הדין הרבני, ולכן יש לוודא את סוגיית נסיונו של כל עו"ד ששוקלים להסתייע בשירותיו בערכאה הרבנית.

איזו הסמכה יש לטוען רבני?

הסמכתו של טוען רבני היא תהליך ייחודי ומעמיק, המתמקד בהכשרתו כמומחה לייצוג בבית הדין הרבני. מסלול ההכשרה כולל לימודים אינטנסיביים בהלכה היהודית ובדיני משפחה על פי ההלכה, מה שמעניק לטוען הרבני יתרון משמעותי בהתנהלות בבית הדין הרבני. בזכות הכשרה זו, טוענים רבניים מפתחים בקיאות מעמיקה בהלכה ובפסיקה הדתית, ומכירים היטב את הפרוצדורות והמנהגים הנהוגים בבית הדין הרבני. 

יתרון בולט של טוען רבני הוא יכולתו להציג טיעונים משכנעים בפני הדיינים, תוך שימוש במונחים ומקורות הלכתיים. כמו כן, הם מפתחים מומחיות מיוחדת בתהליך סידור הגט, כולל הבנה מעמיקה של דקדוקיו ההלכתיים. עם זאת, חשוב לציין כי הסמכה זו מגבילה את הטוען הרבני לייצוג בבית הדין הרבני בלבד, ולא בבית המשפט לענייני משפחה. 

בנוסף, בשל התמקדותם בהיבטים ההלכתיים, טוענים רבניים עשויים להיות פחות בקיאים בחוקים ובפסיקה האזרחית העדכנית, מה שעלול להוות חיסרון בטיפול בהיבטים מסוימים של הליכי גירושין.

אז עו"ד או טו"ר: מתי עדיף לבחור בכל אחת מהאפשרויות הללו?

בחירה בין עו"ד או טו"ר תלויה במספר גורמים:

1. מורכבות ההליך: אם הגירושין כוללים סוגיות מורכבות של חלוקת רכוש או משמורת, ייתכן שעורך דין יהיה מתאים יותר.
2. מקום ניהול ההליך: אם רוב ההליכים צפויים להתנהל בבית הדין הרבני, טוען רבני עשוי להיות יעיל יותר.
3. סוגיות הלכתיות: במקרים של סרבנות גט או מחלוקות הלכתיות, טוען רבני עשוי להיות בעל יתרון.
4. העדפה אישית: לעיתים, הבחירה תלויה בתחושה האישית שלכם ובמידת האמון שאתם רוכשים לאיש המקצוע.

לסיכום, אין פתרון אחד שמתאים לכל מקרה – הבחירה הנכונה תלויה בנסיבות הייחודיות של כל מקרה ובצרכים האישיים של בני הזוג המתגרשים.

ההבדלים המהותיים בין ייצוג בגירושין בידי עו"ד גירושין מול טו"ר

להלן טבלה המשווה בין עורך דין גירושין לטוען רבני בהיבטים שונים:

טובים השניים מן האחד – האם כדאי לשכור גם עו"ד וגם טו"ר?

בהליכי גירושין מורכבים, שילוב של עורך דין גירושין וטוען רבני עשוי להיות הפתרון האופטימלי. גישה זו מתאימה במיוחד כאשר ההליך מתנהל במקביל בבית המשפט ובבית הדין הרבני, או כאשר קיימות סוגיות מורכבות הן בהיבט האזרחי והן בהיבט ההלכתי. היתרון המרכזי של ייצוג משולב הוא הכיסוי המקיף של כל ההיבטים בהליך הגירושין, תוך ניצול המומחיות המשלימה של שני אנשי המקצוע. זה מאפשר תכנון אסטרטגי מורכב יותר ומבטיח ייצוג מקצועי בכל הערכאות. עם זאת, חשוב לקחת בחשבון שגישה זו עשויה להיות יקרה יותר ודורשת תיאום ותקשורת טובה בין שני אנשי המקצוע. בסופו של דבר, ההחלטה לשכור גם עורך דין וגם טוען רבני תלויה במורכבות המקרה הספציפי ובמשאבים העומדים לרשותכם.

גישור גירושין: אפשרות נוספת ששווה לשקול

גישור גירושין מהווה אפשרות חשובה נוספת לשקול, מעבר לבחירה בין עורך דין או טוען רבני. בהליך זה, בני הזוג עובדים יחד עם מגשר מקצועי כדי להגיע להסכמות מחוץ למסגרת הפורמלית של בית המשפט או בית הדין. הגישור מציע מספר יתרונות משמעותיים: ראשית, הוא מאפשר אווירה פחות עימותית, המעודדת תקשורת ישירה ופתרון בעיות משותף. שנית, הגישור נוטה להיות מהיר וחסכוני יותר מהליך משפטי מלא, חוסך זמן וכסף לשני הצדדים. 

בנוסף, הגישור מאפשר גמישות רבה יותר ביצירת פתרונות יצירתיים שלא תמיד אפשריים במסגרת המשפטית הרגילה. חשוב לציין כי גם בהליך גישור, יש אפשרות להיעזר בעורך דין או בטוען רבני כיועץ חיצוני, אפילו אם הם אינם משתתפים באופן ישיר בפגישות הגישור עצמן. גישה זו מאפשרת לבני הזוג ליהנות מהיתרונות של הגישור תוך שמירה על הזכות לייעוץ משפטי מקצועי.

לסיכום

בסיכום הדברים, הבחירה בין עורך דין גירושין לטוען רבני היא החלטה אישית המבוססת על נסיבות המקרה הספציפי שלכם. אם אתם מתלבטים בין עו"ד או טו"ר ומחפשים ייעוץ מקצועי ואובייקטיבי, עו"ד הלנה שמחי, בעלת הסמכת עו"ד לעניני משפחה וגישור, תוכל לסייע לכם בניתוח המצב שלכם ובבחירת דרך הפעולה המתאימה ביותר עבורכם. צרו עם משרדנו קשר עוד היום כדי לקבוע פגישת ייעוץ ולהתחיל את המסע שלכם לקראת ניהול מיטבי של הליך הגירושין שלכם.